Jani Makisen 'Oligarkeille'

Jani Mäkinen kirjoittaa harmistuksensa siitä, että Suomen lainsäädännössä kuunnellaan aidosti ns. kolmikannan merkeissä ihmisiä, joita asia tulee koskemaan. Tarkoittaako Jani Mäkinen sitä, että lopetetaan demokratian määritelmä kuulla sitä tahoa, ketä asia koskee?

Voin kertoa Mäkisen tavoin ajatteleville, läheltä seuranneena, että lait kyllä syntyvät ihan perustuslain mukaisessa järjestyksessä, vaikka ennen lain voimaan saattamista ja jo valmisteluvaiheessa on osallistuttu asian valmisteluun. Olen arkkitehdin työssänikin oppinut, että mitä paremmin asia on valmisteltu, mitä enemmän asiaa on tarkasteltu ja loppukäyttäjiä kuultu, sitä parempi lopputuloksesta tulee. Jos eduskunta paitsi valmistelisi sekä päättäisi lait kabineteissa muita kuulematta, se mielestäni viittaisi siihen suuntaan, josta Jani Mäkisen käyttämä sana oligarkki on peräisin. Ihmettelen myös, miksi suomenkielen sana "kolmikanta" ei olisi sopiva? Mieleeni tulee, että pyritäänkö ulkomaansanalla saattaa asiaa negatiiviseen sävyyn?

Mielestäni se on aitoa demokratiaa, että uskalletaan vapaasti esittää vihreiden kannattamia kansalaispalkkoja, turkistarhojen kieltoa tms - eiväthän näiden asioiden innokkaimmat puolestapuhujatkaan ole "oligarkkeja"?

Mäkisen ehdotus estäisi tulevia työeläkeläisiä osallistumasta heidän tulevien etuuksiensa suunnitteluun.

Olkaamme siis avoimia ja kuulkaamme aidosti kaikkien mielipiteitä ennen päätöksentekoa.

 

Ystävällisin yhteistyöterveisin

Janina Lepistö

arkkitehti, Vaasa